UN NUEVO MODELO PREDICE QUE PROBABLEMENTE SEAMOS LA ÚNICA CIVILIZACIÓN AVANZADA EN EL UNIVERSO OBSERVABLE
La
Paradoja de Fermi sigue siendo un obstáculo cuando se trata de la búsqueda de
inteligencia extraterrestre (SETI). Nombrado en honor del famoso físico Enrico
Fermi que lo propuso por primera vez, esta paradoja aborda la aparente
disparidad entre la probabilidad esperada de que la vida inteligente sea
abundante en el Universo y la aparente falta de evidencia de inteligencia
extraterrestre (ETI).
En
las décadas transcurridas desde que Enrico Fermi planteó por primera vez la
pregunta que encierra esta paradoja ("¿Dónde está todo el mundo?"),
Los científicos han intentado explicar esta disparidad de una manera u otra.
Pero en un nuevo estudio realizado por tres académicos famosos del Future of
Humanity Institute (FHI) en la Universidad de Oxford, la paradoja se reevalúa
de tal manera que parece probable que la humanidad esté sola en el universo
observable.
El
estudio, titulado "Disolver la paradoja de Fermi", apareció
recientemente en línea. El estudio fue realizado conjuntamente por Anders
Sandberg, investigador del Future of Humanity Institute y Martin Senior Fellow
de la Universidad de Oxford; Eric Drexler, el famoso ingeniero que popularizó
el concepto de nanotecnología; y Tod Ord, el famoso filósofo moral australiano
en la Universidad de Oxford.
Por
el bien de su estudio, el equipo examinó de nuevo la Ecuación de Drake, la
famosa ecuación propuesta por el astrónomo Dr. Frank Drake en la década de
1960. Basada en valores hipotéticos para una serie de factores, esta ecuación
se ha usado tradicionalmente para demostrar que, incluso si la cantidad de vida
que se desarrolla en un sitio determinado es pequeña, la gran cantidad de
sitios posibles debería producir un gran número de civilizaciones
potencialmente observables.
Esta
ecuación indica que el número de civilizaciones (N) en nuestra galaxia que
podríamos comunicar se puede determinar multiplicando la velocidad promedio de
formación de estrellas en nuestra galaxia (R *), la fracción de las estrellas
que tienen planetas (fp) , el número de planetas que realmente pueden soportar
la vida (ne), el número de planetas que desarrollarán la vida (fl), el número
de planetas que desarrollarán la vida inteligente (fi), el número de
civilizaciones que desarrollarían tecnologías de transmisión (fc) , y el tiempo
que estas civilizaciones tendrían que transmitir sus señales al espacio (L).
Matemáticamente, esto se expresa como:
N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L
El
Dr. Sandberg no es ajeno a la Paradoja de Fermi, ni es tímido para intentar
resolverlo. En un estudio anterior, titulado "Eso no está muerto, lo que
puede ser una mentira eterna: la hipótesis de la motivación para resolver la
paradoja de Fermi", Sandberg y sus asociados propusieron que la Paradoja
de Fermi se debe al hecho de que las ETI no están muertas, sino que actualmente
se encuentran en un estado de hibernación - lo que llamaron
"aestivación" - y esperando mejores condiciones en el Universo.
En
un estudio realizado en 2013, Sandberg y Stuart Armstrong (también asociado de
investigación con FHI y uno de los coautores de este estudio) extendieron la
Paradoja de Fermi para mirar más allá de nuestra propia galaxia, y analizar
cómo las civilizaciones más avanzadas serían factibles. capaz de lanzar
proyectos de colonización con relativa facilidad (e incluso viajar entre
galaxias sin dificultad).
El
Dr. Sandberg comenta lo siguiente:
“Uno
puede responder [a la Paradoja de Fermi] diciendo que la inteligencia es muy
rara, pero luego tiene que ser tremendamente rara. Otra posibilidad es que la
inteligencia no dure mucho tiempo, pero es suficiente que una civilización
sobreviva para que se haga visible. Los intentos de explicarlo haciendo que
todas las inteligencias actúen de la misma manera (permanecer en silencio,
evitar el contacto con nosotros, trascender) fracasan, ya que requieren que
cada individuo perteneciente a cada sociedad en cada civilización se comporte
de la misma manera, la afirmación sociológica más fuerte de la historia. No es
posible reclamar una liquidación a largo plazo o una comunicación requiere
asumir un techo sorprendentemente bajo en tecnología. Cualquiera que sea la
respuesta, más o menos tiene que ser extraña ".
En
este último estudio, Sandberg, Drexler y Ord reconsideran los parámetros de la
Ecuación de Drake al incorporar modelos de transiciones químicas y genéticas en
los caminos hacia el origen de la vida. A partir de esto, muestran que hay una
cantidad considerable de incertidumbres científicas que abarcan múltiples
órdenes de magnitud. O como lo explicó el Dr. Sandberg:
“Muchos
parámetros son muy inciertos dado el conocimiento actual. Si bien hemos
aprendido mucho más sobre los astrofísicos desde Drake y Sagan en la década de
1960, todavía estamos muy inseguros acerca de la probabilidad de vida e
inteligencia. Cuando las personas discuten la ecuación, no es raro escucharlos
decir algo como: "este parámetro es incierto, pero hagamos una conjetura y
recordemos que es una conjetura", finalmente, alcanzando un resultado que
admiten se basa en suposiciones. Pero este resultado se indicará como un número
único, y eso nos ancla a una estimación * aparentemente * exacta, cuando
debería tener un rango de incertidumbre adecuado. Esto a menudo conduce a un
exceso de confianza y, lo que es peor, la ecuación de Drake es muy sensible al
sesgo: si tiene la esperanza de que un pequeño empujón hacia arriba en varias
estimaciones inciertas dará un resultado esperanzador, y si es pesimista, puede
obtener fácilmente un resultado bajo. ”
Frank
Drake escribiendo su famosa ecuación en una pizarra blanca. Crédito: SETI.org
Como
tal, Sandberg, Drexler y Ord observaron los parámetros de la ecuación como
rangos de incertidumbre. En lugar de centrarse en el valor que podrían tener,
observaron cuáles eran los valores más grandes y más pequeños que podían tener
en base al conocimiento actual. Mientras que algunos valores se han restringido
bien, como el número de planetas en nuestra galaxia basado en estudios de
exoplanetas y el número que existe dentro de la zona habitable de una estrella,
otros siguen siendo mucho más inciertos.
Cuando
combinaron estas incertidumbres, en lugar de las conjeturas que a menudo entran
en la Paradoja de Fermi, el equipo obtuvo una distribución como resultado.
Naturalmente, esto dio lugar a una amplia difusión debido a la cantidad de
incertidumbres involucradas. Pero como explicó el Dr. Sandberg, les proporcionó
una estimación de la probabilidad de que la humanidad (dado lo que sabemos)
esté sola en la galaxia:
"Descubrimos
que incluso utilizando la estadistica en la literatura (los tomamos y
combinamos aleatoriamente las estimaciones de los parámetros) se puede tener
una situación en la que el número medio de civilizaciones en la galaxia podría
ser bastante alto, digamos cien, y aún así la probabilidad Estamos solos en la
galaxia es del 30%! La razón es que hay una distribución de probabilidad muy
sesgada.
“Si
en cambio tratamos de revisar el conocimiento científico, las cosas se ponen
aún más extremas. Esto se debe a que la probabilidad de obtener vida e
inteligencia en un planeta tiene una incertidumbre * extrema * debido a lo que
sabemos: no podemos descartar que ocurra en casi todas partes si se dan las
condiciones adecuadas, pero no podemos descartar que sea astronómicamente raro.
Esto lleva a una incertidumbre aún mayor sobre el número de civilizaciones, lo que
nos lleva a concluir que existe una probabilidad bastante alta de que estemos
solos. Sin embargo, * también * llegamos a la conclusión de que no deberíamos
sorprendernos demasiado si encontramos inteligencia ".
¿Ahi
alguien ahi? ¿Alguien en absoluto? Crédito: UCLA SETI Group / Yuri Beletsky,
Observatorio Carnegie Las Campanas
Al
final, las conclusiones del equipo no significan que la humanidad está sola en
el Universo, o que las probabilidades de encontrar evidencia de civilizaciones
extraterrestres (tanto pasadas como presentes) son poco probables. En su lugar,
simplemente significa que podemos decir con mayor confianza, según lo que
sabemos, que la humanidad es probablemente la única especie inteligente en la
Galaxia de la Vía Láctea en la actualidad.
Y,
por supuesto, todo esto se reduce a las incertidumbres con las que actualmente
tenemos que lidiar cuando se trata de SETI y la Ecuación de Drake. En ese
sentido, el estudio realizado por Sandberg, Drexler y Ord es una indicación de
que se necesita aprender mucho más antes de que podamos intentar determinar qué
tan probable es la ETI.
"Lo
que no estamos mostrando es que SETI no tiene sentido, ¡todo lo
contrario!", Dijo el Dr. Sandberg. “Hay un tremendo nivel de incertidumbre
para reducir. El documento muestra que la astrobiología y SETI pueden
desempeñar un papel importante en la reducción de la incertidumbre acerca de
algunos de los parámetros. Incluso la biología terrestre puede darnos
información importante sobre la probabilidad de que la vida emerja y las
condiciones que conducen a la inteligencia. Finalmente, una conclusión
importante que encontramos es que la falta de inteligencia observada no nos
hace llegar a la conclusión de que la inteligencia no dura mucho tiempo: ¡las
estrellas no están prediciendo nuestro destino! "
¡Así
que anímate, entusiastas de SETI! Si bien la Ecuación de Drake puede no ser
algo que podamos producir valores precisos para cualquier momento pronto,
cuanto más aprendamos, más refinados serán los valores. Y recuerde, ¡solo
necesitamos encontrar vida inteligente una vez para que se pueda resolver la
Paradoja de Fermi!
Dra. Anayatzin S. Mendoza
Resumen
La
paradoja de Fermi es el conflicto entre la expectativa de una alta probabilidad
de vida inteligente en otras partes del universo y el universo aparentemente
sin vida que de hecho observamos. La expectativa de que el universo debe estar
repleto de vida inteligente está vinculada a modelos como la ecuación de Drake,
que sugiere que incluso si la probabilidad de que se desarrolle vida
inteligente en un sitio determinado es pequeña, la gran cantidad de sitios
posibles debería generar un gran número de civilizaciones potencialmente
observables. Mostramos que este conflicto surge del uso de ecuaciones similares
a Drake, que asumen implícitamente certeza con respecto a parámetros altamente
inciertos. Examinamos estos parámetros, incorporando modelos de transiciones
químicas y genéticas en los caminos hacia el origen de la vida, y mostramos que
el conocimiento científico existente corresponde a incertidumbres que abarcan
múltiples órdenes de magnitud. Esto hace una gran diferencia. Cuando el modelo
se modifica para representar distribuciones realistas de incertidumbre,
encontramos una probabilidad sustancial de que no haya otra vida inteligente en
nuestro universo observable, y por lo tanto no debería sorprendernos cuando no
detectamos ningún signo. de eso Este resultado disuelve la paradoja de Fermi, y
al hacerlo elimina cualquier necesidad de invocar mecanismos especulativos
mediante los cuales las civilizaciones inevitablemente no tendrían efectos
observables en el universo.
.jpg)
Comentarios
Publicar un comentario